Recettes traditionnelles

Quelles entreprises de restauration rapide polluent le plus nos océans ?

Quelles entreprises de restauration rapide polluent le plus nos océans ?

Wikimedia Commons

Lorsque vous mangez dans l'un de ces fast-foods, vous influencez bien plus que votre propre estomac.

Voici quelque chose à mâcher pendant que vous mangez votre Whopper : quel impact, positif ou négatif, les fast-foods ont-ils sur l'environnement ? Considérant que l'industrie de la restauration rapide est l'une des plus importantes d'Amérique et que 11,4 milliards de dollars d'emballages non recyclables sont gaspillés chaque année, la réponse est : un impact significatif. Le National Resources Defense Council et As You Sow viennent d'examiner les pratiques d'emballage et de recyclage de 47 entreprises de restauration rapide et de service rapide, et a constaté qu'aucune des entreprises ne répondait aux normes du NRDC pour les « meilleures pratiques ».

En tête de liste des « meilleures pratiques » figuraient en fait Starbucks et McDonald’s, malgré les ordures accumulées à cause de l’empilement de tasses à café et de contenants à emporter. Huit des entreprises de restauration rapide classées ont atterri dans la pire catégorie, ce qui signifie que leurs pratiques d'emballage et de recyclage laissaient beaucoup à désirer. Ces entreprises comprenaient Arby's, Quizno's, Burger King, Wendy's, Jack in the Box, Dairy Queen, Domino's et Papa John's.

Les entreprises ont été classées selon le type d'emballage utilisé, si l'emballage était recyclable, compostable ou composé de contenu recyclé, et ce que les entreprises font réellement pour promouvoir le recyclage de leurs emballages, selon Care2.com.

« Les emballages d'aliments et de boissons à usage unique sont un élément essentiel de la pollution plastique dans nos océans et nos cours d'eau, qui tue et endommage la vie marine et constitue une menace potentielle pour la santé humaine », Darby Hoover, spécialiste principal des ressources et éditeur de projet de rapport d'emballage pour a déclaré le Natural Resources Defense Council dans un communiqué. « Les entreprises ont une opportunité et une obligation de freiner cette pollution. Une meilleure conception des emballages, un meilleur soutien et l'adoption du recyclage sont essentiels pour inverser la tendance à ces déchets inutiles. »

The Daily Meal a contacté chacune des entreprises les mieux classées et les moins bien classées et mettra à jour cette histoire avec leurs commentaires.


Ces 10 entreprises inondent la planète de plastique jetable

Rejoignez des millions de personnes dans le monde pour prendre des mesures pour arrêter la pollution plastique.

Des volontaires de Greenpeace en Corée du Sud ont trouvé cette bouteille de Coca dans le cadre d'un nettoyage et d'un audit de marque du quartier populaire de Hongdae à Séoul.

L'équivalent d'un camion de plastique pénètre dans l'océan chaque minute, mais d'où vient-il ? Jusqu'à récemment, nous n'étions pas sûrs. Mais pour résoudre la crise de la pollution plastique, nous savions que nous devions nous armer des meilleures informations possibles.

Ainsi, avec nos partenaires du mouvement Break Free From Plastic, nous avons fait appel à 10 000 bénévoles dans 42 pays pour se lancer dans le projet de nettoyage du plastique et d'audit de marque le plus ambitieux au monde à ce jour. Neuf mois, six continents, 239 événements de nettoyage et plus de 187 000 déchets plus tard, nous avons maintenant l'aperçu le plus complet à ce jour de la façon dont les entreprises contribuent au problème mondial de la pollution plastique.

Ils sont, dans l'ordre du plus fréquent au moins courant dans les audits de marques mondiales :

  1. Coca Cola
  2. PepsiCo
  3. Se nicher
  4. Danone
  5. Mondelez International
  6. Procter & Gamble
  7. Unilever
  8. Perfetti van Melle
  9. Mars incorporé
  10. Colgate-Palmolive

Et ce n'est que le top dix des centaines de marques multinationales contribuant à la pollution plastique à travers le monde.


Quelle est la plus grande source de pollution dans l'océan ?

Lorsque de grandes étendues de terre sont labourées, le sol exposé peut s'éroder pendant les pluies torrentielles. Une grande partie de ce ruissellement s'écoule vers la mer, emportant avec elle des engrais agricoles et des pesticides.

Quatre-vingt pour cent de la pollution du milieu marin provient de la terre. L'une des sources les plus importantes est appelée pollution diffuse, qui résulte du ruissellement. La pollution de source diffuse comprend de nombreuses petites sources, telles que les fosses septiques, les voitures, les camions et les bateaux, ainsi que des sources plus importantes, telles que les fermes, les ranchs et les zones forestières. Des millions de moteurs de véhicules automobiles déversent chaque jour de petites quantités d'huile sur les routes et les parkings. Une grande partie de cela, aussi, se dirige vers la mer.

Une partie de la pollution de l'eau commence en fait par la pollution de l'air, qui s'installe dans les cours d'eau et les océans. La saleté peut être un polluant. La terre végétale ou le limon provenant des champs ou des chantiers de construction peuvent s'écouler dans les cours d'eau, nuisant ainsi aux habitats des poissons et de la faune.

La pollution de source diffuse peut rendre l'eau des rivières et des océans dangereuse pour les humains et la faune. Dans certaines régions, cette pollution est si grave qu'elle provoque la fermeture des plages après les pluies torrentielles.

Plus d'un tiers des eaux conchylicoles des États-Unis sont affectées par la pollution côtière.

Corriger les effets néfastes de la pollution diffuse est coûteux. Chaque année, des millions de dollars sont dépensés pour restaurer et protéger les zones endommagées ou menacées par des polluants de source diffuse. La NOAA travaille avec l'Environmental Protection Agency des États-Unis, le ministère de l'Agriculture et d'autres agences fédérales et étatiques pour développer des moyens de contrôler la pollution diffuse. Ces agences travaillent ensemble pour surveiller, évaluer et limiter la pollution de source diffuse qui peut résulter naturellement et par des actions humaines.

Le programme de gestion des zones côtières de la NOAA aide à créer des plans spéciaux de contrôle de la pollution diffuse pour chaque État côtier participant au programme. Lorsque la pollution de source diffuse cause des problèmes, les scientifiques de la NOAA aident à en rechercher les causes exactes et à trouver des solutions.


Les 15 pires entreprises de la planète

Malgré tout le marketing autour du vert, force est de constater que le commerce fait des ravages sur la planète.

Comme la liste suivante des 15 pires entreprises pour l'environnement est très clair, les consommateurs ne peuvent pas non plus faire grand-chose pour éviter les pires contrevenants.

Les pires entreprises de la planète, selon Newsweek, sont pour la plupart des services publics. C'est dur de vivre sans électricité. L'une des rares exceptions est ConAgra, le géant des aliments emballés. Si vous allez dans votre cuisine en ce moment, il y a de fortes chances que vous trouviez une tonne de produits ConAgra.

Et ce ne sont pas seulement nos aliments et notre énergie qui proviennent de ces entreprises peu respectueuses de l'environnement. Nos fonds de pension et nos fonds communs de placement y sont investis.

GreenBiz : Une analyse des données accessibles au public montre que les 50 plus grands investisseurs dans les entreprises recevant les scores les plus bas – ceux classés de 490 à 500 sur la liste de Newsweek – comprennent trois principaux fonds de pension des employés publics ainsi que des fonds communs de placement majeurs qui détiennent des millions d'Américains. ' comptes de retraite, y compris (par ordre alphabétique) American Century, Fidelity, T. Rowe Price, TIAA-CREF et Vanguard Group. Au total, les 50 plus gros investisseurs ont investi plus de 55 milliards de dollars dans les entreprises les moins bien notées.

Comme le rapporte Joel Makower de GreenBiz, tout l'argent immobilisé dans ces entreprises revient à des investisseurs institutionnels. Si les gens sont vraiment inquiets pour l'environnement, alors ils doivent faire pression sur ces groupes, encore plus que sur les entreprises elles-mêmes pour faire avancer les choses.


7 entreprises engagées à nettoyer la pollution plastique

Engagement individuel : Norton Point s'engage à retirer une livre de plastique océanique pour chaque paire de lunettes de soleil vendue.

Les déchets plastiques ont créé un problème mondial. Heureusement, certaines entreprises mondiales se mobilisent pour aider à le nettoyer, à l'utiliser et à empêcher qu'une plus grande quantité ne soit jetée. En l'honneur du Jour de la Terre 2018 et de la campagne Earth Day Network’s “End Plastic Pollution”, voici sept entreprises qui se sont engagées à éliminer la pollution plastique :

Adidas – Adidas s'est associé à l'association à but non lucratif Parley for the Oceans pour développer une chaussure en plastique marin recyclé. La sneaker “UltraBoost” utilise en moyenne 11 bouteilles en plastique, incorporant du plastique recyclé dans les lacets de chaussures, la sangle et la doublure sur les talons et les couvre-chaussettes. Les UltraBoosts sont ultra populaires - un million de chaussures vendues en 2017. Pas étonnant qu'Eric Liedtke, le responsable de l'unité Adidas des marques mondiales, ait déclaré lors de la conférence SXSW que l'entreprise souhaitait fabriquer tous ses produits à partir de plastique océanique recyclé d'ici 2024. Pendant ce temps, Adidas a également commencé à éliminer progressivement les sacs en plastique dans ses 2 900 magasins de détail dans le monde.

Méthode – Method a fait sa marque dans le monde des produits de nettoyage en créant des nettoyants contenant des ingrédients plus sûrs dans des bouteilles élégantes que les consommateurs n'hésiteraient pas à garder sur leurs comptoirs. Les nouvelles bouteilles Method ont encore innové en étant les premières à être fabriquées à partir de déchets plastiques collectés dans l'océan. Voici pourquoi et comment ils l'ont fait.

Norton Point – Ce fabricant de lunettes de soleil existe pour fabriquer des lunettes de soleil durables à partir de plastique océanique et de matériaux à base de plantes. Norton Point récupère le plastique des eaux d'Haïti et des environs, puis le transforme en pastilles et les moule en montures pour la collection de lunettes de soleil The Tide. La société basée dans le Massachusetts reverse également 5 % de ses bénéfices nets aux pratiques mondiales de nettoyage, d'éducation et d'assainissement."Nous pensons que le plastique qui se déverse dans nos océans est l'un de nos plus grands défis environnementaux", a déclaré le co-fondateur de l'entreprise, Ryan Schoenike. “Nous avons choisi de faire partie de la solution.” À cette fin, Norton Point a promis de nettoyer une livre de plastique de l'océan pour chaque produit qu'elle vend.

Patte ouest Étant donné que le plastique océanique nuit à tant d'animaux aquatiques, il y a quelque chose de doux dans le fait que West Paw utilise du plastique recyclé pour les jouets et les lits qu'il fabrique pour les animaux terrestres que nous aimons le plus, nos animaux de compagnie. La fibre écologique “IntelliLoft” de la société est fourrée dans des oreillers et des lits pour chiens, et tissée dans des jouets en peluche comme le mignon Madison Moose. À ce jour, l'utilisation d'IntelliLoft a aidé West Paw à détourner 12,6 millions de bouteilles en plastique de la décharge, et ce n'est pas quelque chose à aboyer.

ClifBar – La société de barres d'alimentation s'est engagée de manière appropriée à zéro déchet lors du Jour de la Terre 2001. Au départ, ils sont passés au papier recyclé et ont découragé la vaisselle jetable. Aujourd'hui, ils ont arrêté d'emballer sous film rétractable les boîtes qui contiennent leurs barres et fabriquent eux-mêmes les boîtes à partir de carton 100 % recyclé. L'emballage SHOT BLOKS de la société a été repensé pour économiser 25 000 livres d'emballage par an. Soit dit en passant, ClifBar n'est pas en reste sur le front du changement climatique non plus. Son siège social de 115 000 pieds carrés est certifié LEED Platine. Une majorité de son électricité et 70% de son eau chaude proviennent du solaire. Et le PROGRAMME COOL HOME de l'innovateur offre aux employés jusqu'à 1 000 $ par an pour apporter des améliorations écologiques à leurs maisons.

Waitrose – La vénérable chaîne d'épiceries britannique s'est engagée à retirer toutes les tasses à café jetables – y compris leurs couvercles en plastique – de ses magasins d'ici l'automne 2018. “Nous croyons qu'il faut tout faire pour protéger notre environnement,” déclare la société sur son site Internet. "Bien que nous sachions que nous devons faire plus, retirer les gobelets jetables est la bonne chose à faire." Waitrose affirme que cette décision permettra d'économiser plus de 52 millions de gobelets chaque année, ainsi que 221 tonnes de plastique et 665 tonnes de papier par an. L'action de Waitrose contraste fortement avec celle de Starbuck, qui est devenu la cible de la campagne mondiale "Break Free From Plastic" exigeant que la société de café assume davantage la responsabilité de sa contribution à la crise croissante de la pollution plastique.

Femme de ménage en caoutchouc « Il est plus difficile de nettoyer la pollution que de l'empêcher de se produire en premier lieu. Heureusement que Rubber Maid est là. L'entreprise vend depuis longtemps des contenants alimentaires réutilisables qui peuvent remplacer les pellicules plastiques, les sacs à lunch en plastique, les bouteilles d'eau en plastique, les bouteilles de nettoyant en plastique, vous comprenez. Mais Rubber Maid ne se concentre pas uniquement sur la réduction des déchets plastiques. Sa page Web Green Living contient également des liens vers le site Web Energy Savers du gouvernement fédéral, fournit des conseils sur la façon de recycler et peut vous aider à vivre « simplement sans encombrement. » Tout va bien !

Vous voulez en savoir plus ? Earth Day Network a compilé cette formidable trousse d'amorces et d'outils d'action qui vous donne même une calculatrice pour que vous puissiez voir combien de plastique vous utilisez réellement chaque jour. Et apprenez ce que le plastique a à voir avec l'air pur et pourquoi vous devriez vous soucier de l'élimination de la pollution plastique.


Pollution marine

La pollution marine est une combinaison de produits chimiques et de déchets, dont la plupart proviennent de sources terrestres et sont lavés ou soufflés dans l'océan. Cette pollution entraîne des dommages à l'environnement, à la santé de tous les organismes et aux structures économiques du monde entier.

Biologie, Ecologie, Sciences de la Terre, Océanographie

Pollution de l'eau

Les polluants sont déversés dans l'océan. Ces déchets affectent la vie quotidienne des poissons et autres créatures marines.

Celui-ci répertorie les logos des programmes ou partenaires de NG Education qui ont fourni ou contribué au contenu de cette page. Alimenté par

La pollution marine est un problème croissant dans le monde d'aujourd'hui. Notre océan est inondé de deux principaux types de pollution : les produits chimiques et les déchets.

La contamination chimique, ou pollution par les nutriments, est préoccupante pour des raisons sanitaires, environnementales et économiques. Ce type de pollution se produit lorsque les activités humaines, notamment l'utilisation d'engrais dans les exploitations agricoles, entraînent le ruissellement de produits chimiques dans les cours d'eau qui finissent par se jeter dans l'océan. La concentration accrue de produits chimiques, tels que l'azote et le phosphore, dans l'océan côtier favorise la croissance des proliférations d'algues, qui peuvent être toxiques pour la faune et nocives pour les humains. Les effets négatifs sur la santé et l'environnement causés par les proliférations d'algues nuisent aux industries locales de la pêche et du tourisme.

Les déchets marins englobent tous les produits manufacturés et la plupart d'entre eux en plastique et qui finissent dans l'océan. Les détritus, les vents de tempête et la mauvaise gestion des déchets contribuent tous à l'accumulation de ces débris, dont 80 pour cent proviennent de sources terrestres. Les types courants de débris marins comprennent divers articles en plastique tels que des sacs à provisions et des bouteilles de boissons, ainsi que des mégots de cigarettes, des capsules de bouteilles, des emballages alimentaires et des engins de pêche. Les déchets plastiques sont particulièrement problématiques en tant que polluant car ils durent très longtemps. Les objets en plastique peuvent mettre des centaines d'années à se décomposer.

Ces déchets présentent des dangers pour les humains et les animaux. Les poissons s'emmêlent et se blessent dans les débris, et certains animaux confondent des articles comme des sacs en plastique avec de la nourriture et les mangent. Les petits organismes se nourrissent de minuscules morceaux de plastique décomposé, appelés microplastiques, et absorbent les produits chimiques du plastique dans leurs tissus. Les microplastiques mesurent moins de cinq millimètres (0,2 pouce) de diamètre et ont été détectés dans diverses espèces marines, notamment le plancton et les baleines. Lorsque de petits organismes qui consomment des microplastiques sont mangés par des animaux plus gros, les produits chimiques toxiques font alors partie de leurs tissus. De cette façon, la pollution microplastique migre vers le haut de la chaîne alimentaire, pour finalement devenir une partie de la nourriture que les humains mangent.

Les solutions pour la pollution marine comprennent la prévention et le nettoyage. Le plastique jetable et à usage unique est abondamment utilisé dans la société d'aujourd'hui, des sacs à provisions aux emballages d'expédition en passant par les bouteilles en plastique. Changer l'approche de la société en matière d'utilisation du plastique sera un processus long et économiquement difficile. Le nettoyage, en revanche, peut être impossible pour certains éléments. De nombreux types de débris (y compris certains plastiques) ne flottent pas, ils se perdent donc au plus profond de l'océan. Les plastiques qui flottent ont tendance à s'accumuler en grands &ldquopatches&rdquo dans les tourbillons océaniques. Le Pacific Garbage Patch est un exemple d'une telle collection, avec des plastiques et des microplastiques flottant sur et sous la surface des courants océaniques tourbillonnants entre la Californie et Hawaï dans une zone d'environ 1,6 million de kilomètres carrés (617 763 milles carrés), bien que sa taille ne soit pas fixé. Ces plaques ressemblent moins à des îles de déchets et, comme le dit la National Oceanic and Atmospheric Administration, plutôt à des taches de poivre microplastique tourbillonnant autour d'une soupe océanique. Même certaines solutions prometteuses sont insuffisantes pour lutter contre la pollution marine. Les plastiques dits & ldquobiodégradables & rdquo ne se décomposent souvent qu'à des températures plus élevées que celles qui ne seront jamais atteintes dans l'océan.

Néanmoins, de nombreux pays prennent des mesures. Selon un rapport de 2018 des Nations Unies, plus de soixante pays ont promulgué des réglementations pour limiter ou interdire l'utilisation d'articles en plastique jetables.

Les polluants sont déversés dans l'océan. Ces déchets affectent la vie quotidienne des poissons et autres créatures marines.


Pollution des océans :11 faits que vous devez savoir

Alors, comment les déchets se retrouvent-ils dans l'océan ? Il est déversé, pompé, renversé, fuit et même lavé avec notre lessive. Chaque année, nous exposons les cours d'eau du monde à une variété croissante de polluants : débris de plastique, ruissellement de produits chimiques, pétrole brut et plus encore.

Heureusement, il n'est pas trop tard pour faire le ménage. Partagez la sale vérité sur la pollution des océans et aidez à faire la différence.

Les déversements de pétrole ne sont pas le plus gros problème.
Les marées noires qui font la une des journaux ne représentent que 12 % du pétrole de nos océans. Trois fois plus de pétrole est transporté en mer via le ruissellement de nos routes, rivières et canalisations.

Plus de plastique que de poisson.
Huit millions de tonnes : c'est la quantité de plastique que nous jetons dans les océans chaque année. Cela représente environ 17,6 milliards de livres, soit l'équivalent de près de 57 000 rorquals bleus, chaque année. D'ici 2050, le plastique océanique dépassera tous les poissons de l'océan.

© shaunl

5 taches d'ordures.
Il y a tellement de déchets en mer que les débris ont formé des plaques d'ordures géantes. Il y en a cinq dans le monde, et le plus grand – le Great Pacific Garbage Patch – comprend environ 1,8 billion de déchets et couvre une superficie deux fois plus grande que le Texas.

© Johnny Lye

Le plastique présente un double danger.
Les déchets océaniques peuvent être brisés en plus petits morceaux - appelés microplastiques - par l'exposition au soleil et l'action des vagues, après quoi ils peuvent se frayer un chemin dans la chaîne alimentaire. Lorsqu'il finit par se dégrader (ce qui prend 400 ans pour la plupart des plastiques), le processus libère des produits chimiques qui contaminent davantage la mer.

© Fred Froese

La Chine et l'Indonésie arrivent en tête du classement des ordures.
Plus de plastique dans l'océan vient de Chine et d'Indonésie que partout ailleurs - ensemble, ils représentent un tiers de la pollution plastique. En fait, 80% de la pollution plastique provient de seulement 20 pays, dont les États-Unis.

© Lucas Bustamante

La pollution est à la mode (littéralement).
À chaque brassée de lessive, plus de 700 000 microfibres synthétiques sont lavées dans nos cours d'eau. Contrairement aux matières naturelles comme le coton ou la laine, ces fibres plastifiées ne se dégradent pas. Une étude a montré que les microfibres synthétiques représentent jusqu'à 85 % de tous les déchets de plage.

La plupart des déchets marins reposent au fond.
Aussi inesthétique que soit la pollution des océans, ce que nous ne pouvons pas voir peut être pire : 70 % des déchets océaniques coulent en fait au fond de la mer, ce qui signifie que nous ne pourrons probablement jamais les nettoyer.

© Mayumi Terao

Même les nutriments peuvent devenir nocifs.
Lorsqu'ils sont déversés en mer en grandes quantités, les nutriments agricoles tels que l'azote peuvent stimuler la croissance explosive des algues. Lorsque les algues se décomposent, l'oxygène des eaux environnantes est consommé, créant une vaste zone morte pouvant entraîner la mort massive de poissons et d'autres espèces marines.

© CI/Emmeline Johansen

Le nombre de zones mortes augmente.
En 2004, les scientifiques ont dénombré 146 zones hypoxiques (zones à si faible concentration en oxygène que la vie animale étouffe et meurt) dans les océans du monde. En 2008, ce nombre est passé à 405. En 2017, dans le golfe du Mexique, les océanographes ont détecté une zone morte presque de la taille du New Jersey – la plus grande zone morte jamais mesurée.

© Damien Roué/Flickr Creative Commons

Les océans perdent de la masse de moules.
L'un des effets des émissions de gaz à effet de serre est l'acidification accrue des océans, ce qui rend plus difficile la formation de coquilles pour les bivalves tels que les moules, les palourdes et les huîtres, diminuant leur probabilité de survie, bouleversant la chaîne alimentaire et ayant un impact sur l'industrie des coquillages de plusieurs milliards de dollars.

© NASA

On fait du vacarme là-bas.
La pollution sonore générée par les activités maritimes et militaires peut causer des dommages cellulaires à une classe d'invertébrés qui comprend les méduses et les anémones. Ces animaux sont une source de nourriture vitale pour le thon, les requins, les tortues de mer et d'autres créatures.


Quels pays créent le plus de déchets océaniques ?

Robert Lee Hotz

SAN JOSE, Californie - La Chine et l'Indonésie sont probablement les principales sources de plastique atteignant les océans, représentant plus d'un tiers des bouteilles, sacs et autres détritus en plastique rejetés en mer, a rapporté jeudi une équipe internationale de chercheurs en environnement.

Les biologistes marins et les militants océaniens se sont alarmés du plastique transporté par la mer qui encrasse les rivages et obstrue les courants de l'Arctique au Pacifique Sud. Mais la quantité et la source réelles n'ont pas été connues parce que les habitudes de consommation et les pratiques de contrôle de la pollution varient considérablement dans le monde.

Dans une nouvelle comptabilité des déchets mondiaux, des chercheurs aux États-Unis et en Australie dirigés par Jenna Jambeck, ingénieur en environnement à l'Université de Géorgie, ont calculé la part que chacun des 192 pays aurait pu contribuer aux déchets plastiques dans les océans. Leur étude est basée sur des données de consommation et des informations sur la gestion des déchets couvrant les populations côtières du monde entier. Les États-Unis se sont classés 20e selon les estimations des chercheurs, jugés responsables d'un peu moins de 1% des déchets plastiques mal gérés.

Ils ont rapporté leurs calculs dans la revue Science jeudi et les ont présentés à la réunion annuelle de l'Association américaine pour l'avancement des sciences ici.

Au total, le Dr Jambeck et ses collègues ont calculé que les personnes vivant à moins de 50 kilomètres (30 miles) de la côte dans ces pays ont généré un total de 275 millions de tonnes métriques de déchets plastiques en 2010. Une fraction petite mais significative de celui-ci - entre 4,8 millions et 12,7 millions de tonnes de bouteilles, sacs, pailles, emballages et autres articles mis au rebut - ont fini dans les océans du monde.


Principaux objets de débris marins trouvés lors des nettoyages au cours des 25 dernières années

Comment a-t-il été mesuré ?

L'objectif de l'eau propre est inhabituel parce que ses quatre composantes - la pollution par les déchets, la pollution par les éléments nutritifs, la pollution chimique et la pollution par les agents pathogènes - indiquent à la fois l'état et la pression. De faibles niveaux de ces facteurs produisent un score de but élevé, mais des niveaux élevés produisent un score faible. Par exemple, une eau parfaitement propre n'a pas de pollution par les déchets, donc le statut pour ce composant est exprimé comme 1 - Pollution par les déchets. Le statut des autres composants est exprimé de la même manière. À partir de 2015, les données d'entrée pour les déchets ont été obtenues auprès d'Eriksen et al. (2014). Les sources d'entrée des données utilisées pour calculer les scores d'état et de pression pour les autres composants sont répertoriées dans le tableau S23 de Halpern et al. 2015. Le score de but global est la moyenne géométrique des scores pour les quatre composants, qui sont pondérés de manière égale.

L'utilisation de la moyenne géométrique amplifie l'importance d'un très mauvais score pour l'un des composants, correspondant à la perception du public selon laquelle des niveaux très élevés d'un seul polluant rendraient les eaux « trop sales » pour en profiter à des fins récréatives ou esthétiques.

Toutes les pressions, y compris les déchets marins, ont des effets différents sur des objectifs différents. Pour chaque objectif, l'effet de chaque pression est pondéré « faible » (1), « moyen » (2) ou « élevé » (3). La valeur réelle de la pression dérivée des données est ensuite multipliée par le poids qui lui est attribué pour cet objectif. Ce processus est répété pour chaque combinaison pression-objectif. La somme de ces valeurs divisée par 3 (la (la valeur maximale de la pression-objectif) exprime l'effet total de cette pression sur l'objectif.

Les déchets marins sont une pression pour plusieurs des objectifs de l'indice de santé des océans. Les déchets marins ont un effet important (poids = 3) sur le tourisme et les loisirs, les moyens de subsistance et les économies côtières (tourisme), le sens du lieu (lieux spéciaux durables) et les eaux propres. Il a un faible effet (poids = 1) sur les moyens de subsistance et les économies côtières (observation des cétacés marins), le sens du lieu (espèces emblématiques) et la biodiversité (espèces).


Pollution d'entreprise

Avez-vous déjà dépassé un plan d'eau et vu des déchets dégoûtants flotter dessus ? L'eau était-elle une boue brune repoussante à cause des quantités excessives d'eaux usées qu'elle contenait ? Si vous n'avez pas vécu cela, je l'ai fait. Je fais partie de l'équipe d'équipage de mon école. Nous vivons chaque jour les eaux usées et les déchets atroces déversés dans les rivières. Nous ramons sur deux rivières à Washington, DC : l'Anacostia et le Potomac. Ces rivières abritent toutes sortes d'animaux sauvages et abritent pratiquement aussi les rameurs. La veille d'une grande régate, mon équipe prenait un bateau pour s'entraîner, lorsque la police nous a arrêtés. Ils nous ont dit que 200 000 gallons d'eaux usées avaient été déversés dans notre rivière, ce qui nous a empêchés de ramer parce que le niveau de bactéries était trop élevé. Bouleversé, je suis rentré chez moi et j'ai fait quelques recherches. Il s'avère que la majeure partie de la pollution déversée dans les rivières était causée par de grandes entreprises plutôt que par des particuliers. J'ai aussi découvert que le gouvernement ne faisait pas assez pour l'arrêter !

Non seulement les rivières polluées ne sont pas sûres pour les gens, mais elles entachent également la réputation de la capitale de notre pays. Quand les rivières sont sales, cela donne aux touristes l'impression que l'Amérique est dégoûtante. Même le président Lyndon Johnson a déclaré : « La rivière Potomac est une honte nationale. Si le président pense que le fleuve est une honte, imaginez ce que les visiteurs étrangers doivent penser. Malheureusement, la rivière Potomac n'est pas la seule rivière aux États-Unis à avoir des problèmes de pollution. Par exemple, la rivière Cuyahoga dans l'Ohio a pris feu à cause des déchets industriels. Pensez-y, le fleuve a pris feu. Bien que les gens aux États-Unis soient devenus plus prudents et consciencieux envers l'environnement, le gouvernement ne prend pas assez de mesures pour empêcher la pollution.

Les grandes entreprises ne pensent pas aux conséquences environnementales lorsqu'elles éliminent leurs déchets indésirables. Il est plus facile pour l'entreprise de déverser ses déchets dans le cours d'eau local que de s'en débarrasser correctement. Lorsqu'ils sont pris, le gouvernement leur inflige une amende. Cependant, une petite amende n'est pas un problème pour les grandes entreprises. Ils paient juste l'amende et continuent de jeter leurs restes dans l'eau. Cela amène l'idée qu'il devrait y avoir des amendes plus importantes et une responsabilité personnelle pour les entreprises qui polluent nos eaux.

Bien que les amendes devraient être augmentées, le gouvernement peut indiquer des raisons politiques pour lesquelles il ne devrait pas y avoir d'amendes plus élevées pour les sociétés. Par exemple, le gouvernement maintient une politique de protection des entreprises, affirmant, par exemple, que les entreprises méritent un droit à la vie privée via la Constitution. Deuxièmement, le gouvernement évoque une éventuelle faillite à la suite d'amendes, ce qui, à son tour, conduit au chômage. Enfin, le gouvernement peut également croire que les entreprises ne causent pas autant de dommages à l'environnement ou que les entreprises à grande échelle ne sont peut-être pas les seuls facteurs de pollution.

Certaines personnes pensent que le gouvernement ne devrait pas s'impliquer dans les affaires d'une entreprise. La pierre angulaire de notre société est que nous vivons dans un pays libre et avons droit à la vie privée par définition. Le gouvernement ne devrait donc pas s'impliquer ou, à tout le moins, s'impliquer le moins possible. Cependant, le gouvernement ne pourra pas empêcher la pollution tant qu'il n'aura pas découvert la cause exacte de la pollution dans l'entreprise. Une fois qu'il aura découvert la cause de la pollution, il pourra alors trouver un moyen de se débarrasser de la pollution. De plus, le gouvernement représente notre nation et doit donc avoir à l'esprit le meilleur intérêt de ses citoyens. Il doit se soucier de notre bien-être général, ce qui est énoncé dans le préambule de la Constitution. Le gouvernement ne peut pas prendre soin de notre santé s'il n'essaye pas de prévenir la pollution en augmentant les amendes.

Une autre idée qui pourrait traverser l'esprit des citoyens est que les entreprises peuvent faire faillite si les amendes sont augmentées, ce qui peut entraîner des chômeurs. On pourrait faire valoir que l'Amérique est déjà fortement endettée et qu'il n'y aurait aucun résultat positif si davantage de personnes perdaient leur emploi. Pourtant, si les entreprises causent autant de pollution et affectent notre santé, alors peut-être que cette entreprise devrait fermer ses portes. Notre santé devrait passer avant leurs profits. En outre, il y a d'autres travaux que les gens peuvent faire qui ne causent pas autant de contamination. En même temps, il y a ces employés qui ne sont pas conscients de la pollution, qui travaillent pour l'entreprise mais ne sont pas impliqués dans la partie qui pollue. Par conséquent, au lieu de fermer l'ensemble de l'entreprise et de faire perdre à TOUT LE MONDE son emploi, il devrait également y avoir une responsabilité personnelle, telle que des peines de prison, pour les employés qui sont responsables de la conduite de l'entreprise - tels que le PDG.

En plus de la faillite, il y a la croyance que les entreprises ne causent pas autant de dommages à l'environnement, de sorte que le gouvernement ne devrait pas les facturer. En réalité, les entreprises causent une quantité ÉNORME de problèmes environnementaux. La quantité de pollution générée par les entreprises est telle qu'elle perturbe le réseau trophique environnemental, comme le montre une étude de 1995. Par exemple, le régime alimentaire d'un gros poisson se compose de poissons plus petits qui mangent des insectes qui mangent des plantes. Si l'une de ces espèces s'éteint, l'autre espèce a moins de chance de survivre. Si l'insecte s'éteint à cause de la pollution, les plus petits poissons ne pourront pas manger et ainsi de suite. Alors, comment cela se rapporte-t-il aux citoyens?

Un exemple peut être vu dans le déversement de pétrole d'Exxon. Exxon transportait du pétrole à travers un détroit en Alaska lorsqu'ils ont déversé 10,9 millions de gallons de pétrole dans l'eau. Il a formé une couche barrière à travers l'eau. La société Exxon pensait que ce n'était qu'une couche d'huile et qu'elle ne ferait pas beaucoup de dégâts. Cependant, cette couche d'huile empêchait la lumière du soleil d'entrer, ce qui empêchait la photosynthèse de se produire dans les plantes aquatiques, les faisant mourir. En conséquence, toute la chaîne alimentaire a été touchée, affectant finalement les gens. Les humains consomment entre 1 000 et 2 700 milliards de livres de poisson chaque année. Si les poissons avaient disparu, les humains devraient trouver une autre source de nourriture. La pollution qui perturbe l'approvisionnement alimentaire peut être éliminée ou minimisée s'il y a des amendes plus élevées ou une responsabilité personnelle pour les entreprises polluantes.

En plus de nuire à la chaîne alimentaire, de nombreux problèmes de santé humaine surviennent avec la pollution de l'eau. Selon dosomething.org, les enfants et les adolescents vivant dans des environnements pollués portent souvent environ 1 000 vers parasites dans leur corps à un moment donné, provoquant la mort d'un enfant toutes les 20 secondes d'une maladie liée à l'eau. Une salle de classe typique compte environ 25 élèves. If a child dies every 20 seconds from a water related disease, it would take a little over 8 minutes for everyone in that class to die. As if parasitic worms aren’t enough, the world’s water pollution and sanitation crisis claims more lives through disease than any war can claim through the use of weapons.

According to the Huffington Post, the war in Afghanistan has killed around 2,000 Coalition troops. More than 2,000 people in the United States are dying from water pollution – think about that, more people in the US are dying from water pollution than war. In fact, at any given time, half of the world’s hospital beds are occupied by patients with water-borne illnesses. Water borne illnesses, by definition, are diseases that spread through un-drinkable water. This situation can easily be prevented by lowering the amount of pollution in the environment. Lower the amount of pollution by raising fines and holding people personally accountable.

There are many more reasons why the government should raise the fines than why it should not. It will control the amount of pollution by keeping a careful eye on companies, prevent companies from going out of business by raising personal accountability, and allow the food chain to continue in the normal way. Encourage your friends and family members to prevent pollution in any way possible whether they are a big company or not. Remember, you don’t have to be a big business to make a big difference.